Je me suis inspire d’un projet que j’ai bien dans le cadre du lei§ons « Theorie Contemporaine de l’Intimite et de la Sexualite » pour structurer l’article.

Plusieurs pistes de reflexions seront exposees a la fin du texte Afin de soulever certains enjeux propres a chaque relation.

Wentland et Reissing (2011) ont identifie 4 types de relations sexuelles non-conjugales (qui ne se produisent gui?re i  l’interieur d’un couple).

Chacune des relations presenterait des enjeux et des defis multiples a diverses niveaux. Les voila :

1) le one night stand / Notre relation sexuelle d’un apri?m

Probablement le type de relation non-conjugale le plus connu, le Rencontre plus discute et le plus etudie. Le one night se definit principalement via nos deux criteres suivants : 1) une seule relation sexuelle avec le partenaire et 2) les partenaires se quittent une courte periode de moment apres la relation sexuelle (Wentland et Reissing, 2011). Le partenaire sexuel reste souvent 1 inconnu ou une connaissance (Wentland et Reissing, 2011), mais peut aussi etre un ami (Affifi et Faulkner, 2000). Mes contextes de party, de bar et de consommation d’alcool (Wentland et Reissing, 2011) seront souvent propices pour approcher des partenaires pour un one night. L’absence d’attachement reste une des regle principale qui regit cette relation. Malgre claque que certains peuvent adherer a une telle regle sans probleme tout en vivant une experience agreable et positive, d’autres vont vivre une certaine confusion avec rapport aux sentiments qu’ils eprouvent avec leur mari (Jean et Hayes, 2002). Garcia et Reiber (2008) ont identifie 3 raisons principales que les individus invoquent concernant avoir 1 one night : satisfaire 1 besoin physique/sexuel, satisfaire 1 besoin emotionnel et initier une relation amoureuse.

2) le booty call / le plan cul

Voici votre bel exemple pour vous illustrer la nature du booty call :

30 minutes apri?s, des deux individus s’adonnent a leurs plaisirs sexuels. Manque longtemps apres, Johnny quitte sa mari pour rentrer chez lui.

Le booty call se distingue des autres relations non-conjugales avec sa spontaneite et Notre tendance qu’ont les partenaires de se quitter peu de temps apres la relation sexuelle (Wentland et Reissing, 2011). Un individu prend contact avec le mari avec un moyen de communication rapide Afin de avoir des relations sexuelles au sein d’ l’immediat. Jonason et ses collegues (2010) placent le booty call entre la relation sexuelle d’un apri?m et Notre relation amoureuse avec rapport aux aspects sexuels et emotionnels impliques dans la relation. Le booty call implique non seulement un contact sexuel durable dans le moment, puis des demonstrations affectives signifiantes malgre la faiblesse du lien emotionnel souvent attribuee a ce genre de relation.

3) le fuckbuddy / l’ami de baise

Terme souvent utilise pour designer friend with benefits (ou l’ami moderne), le fuckbuddy reste une relation d’amitie qui se developpe suite a un contact sexuel repete avec un partenaire (Wentland et Reissing, 2011). Ainsi, l’amitie est construite autour en sexualite, faisant de celle-ci son noyau central. Comme dans une amitie « platonique », une telle relation implique des activites sociales (ex : aller au cinema, aller au restaurant, prendre des marches, etc.). Toutefois, les partenaires finiraient i  chaque fois par avoir une relation sexuelle di?s qu’ils se rencontrent puisque ma sexualite reste centrale au maintien de leur amitie. Lorsque la sexualite s’arrete, l’amitie a tendance a suivre le meme chemin. Mes individus retombent souvent au statut de connaissance.

4) le friend with benefits / l’ami moderne

Probablement la relation non-conjugale la plus impliquante au niveau emotionnel, le friend with benefits, a la difference du fuckbuddy, implique une amitie preexistante a la relation sexuelle (Wentland et Reissing, 2011). Cette relation serait davantage marquee via le respect, la reciprocite et le devoilement sans dire que des autres. Toutefois, elle necessiterait votre niveau d’engagement ainsi que reglementation plus important. Les partenaires dans une relation friend with benefits vont davantage se amener leur situation et vont aussi vouloir etablir des regles qui respectent des 2 individus. Ces regles peuvent impliquer diverses spheres de un relation (Hugues et collegues, 2005) : sa sexualite (ex : exclusivite/monogamie, condom), l’intermediaire emotionnel (ex : il ne va falloir nullement tomber amoureux, sinon on met terme a Notre relation), le secret (ex : on en parle a personne), le temps (ex : ca durera jusqu’a temps que…) l’amitie (ex : le temps qu’on passe ensemble). Quelques individus choisiraient ce type de relation Afin de vivre un rapprochement emotionnel sans avoir a s’engager. Toutefois, diverses personnes vont pouvoir developper des sentiments a l’egard de leur partenaire (Bisson et Levine, 2009). Dans les faits, pres d’un tiers des participants dans l’etude de Lehmiller et ses collegues (2011) souhaitaient developper une relation amoureuse avec leur ami moderne.